Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 24 października 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 61/14

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 24 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P.J., o zwolnienie od kosztów sądowych
Sprawa
w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 31.10.2013r., nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za sierpień 2008r.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski

Sentencja

postanawia:

  1. wniosek oddalić

Uzasadnienie

Na wstępie należy podkreślić, iż kwestia przyznania P.J. prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych była już rozpatrywana w przedmiotowej sprawie. W dniu 7 lutego 2014r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowienie to nie zostało zaskarżone i uprawomocniło się.

W dniu 08.10.2014r. wraz ze skargą kasacyjną strona skarżąca złożyła natomiast ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty od skargi.

Oczywiście zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U. z 2012r. poz. 270 z p. zm.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne.

Regulacje w/w ustawy dopuszczają natomiast możliwość wielokrotnego składania wniosku o przyznanie prawa pomocy, jednakże odmienna ocena sytuacji materialnej wnioskodawcy przy rozpatrywaniu kolejnego wniosku jest możliwa wyłącznie po zmianie istotnych okoliczności mających wpływ na tę ocenę.

W przedmiotowym wniosku strona skarżąca nie wykazała żadnej zmiany istotnych okoliczności, mających wpływ na ocenę jej sytuacji materialnej. Nie podała bowiem żadnych danych podlegających ocenie, co jest niezrozumiałe, biorąc pod uwagę fakt, iż zarówno strona skarżąca jak i jej pełnomocnik są radcami prawnymi a więc profesjonalistami stosującymi prawo.

W związku z powyższym, zdaniem orzekającego, nie zachodzą powody, aby w rozpatrywanym przypadku, zapadło odmienne rozstrzygnięcie w przedmiotowej kwestii.

Orzeczono więc jak w sentencji, na podstawie art. 244§1, art.245§3, art. 246§1 pkt 2) w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r. poz. 270 z p. zm.).

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 maja 2014 r., dokument z 24 kwietnia 2014 r., dokument z 7 lutego 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.