Uzasadnienie
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skarg C. C. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 22 marca 2018 r., [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oraz z dnia 27 marca 2018 r. postanowieniem [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. W komparycjach postanowienia o połączeniu do wspólnego rozpoznania spraw z obu skarg oraz wyroku znalazł się nieprawidłowy zapis nazwiska skarżącego (C. zamiast C.).
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018r., poz. 1302 ze zm.. - oznaczanej dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, zaś z art. 156 § 2 p.p.s.a. wynika, że sprostowanie może zostać dokonane na posiedzeniu niejawnym. W komparycjach wskazanych orzeczeń nazwisko skarżącego zostało zapisane nieprawidłowo, z pominięciem litery "i". Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 156 § 1 p.p.s.a.