Uzasadnienie
R. Ł. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 10 marca 2021 r., nr: [...], w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń-październik 2014 r.
Skarga obarczona była brakami, była niekompletna - zawierała strony 1-6 oraz nie zawierała pełnomocnictwa dla adwokata A. D. do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym. W związku z powyższym pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi (k. 99). Wezwanie powyższe doręczono w dniu 30 września 2021 r.
W zakreślonym terminie pełnomocnik nie przedłożył pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed sądem administracyjnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Skuteczne zainicjowanie postępowania sądowego, jest uzależnione od spełnienia m.in. wymogów formalnych pisma procesowego jakim jest skarga, określonych w art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.). Ponadto, w myśl dyspozycji art. 37 § 1 p.p.s.a., w przypadku skargi wnoszonej przez pełnomocnika procesowego, dodatkowym wymogiem formalnym skargi jest dołączenie do niej dokumentu pełnomocnictwa procesowego, wykazującego umocowanie wnoszącego skargę do działania w imieniu strony. Braki formalne skargi podlegają sanowaniu w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., a ich nieuzupełnienie pomimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W stanie faktycznym sprawy, pomimo wezwania Sądu do usunięcia braków formalnych skargi, nie przedłożono pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącego przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 10 marca 2021 r., nr: [...]. Nie wykazano zatem, że adwokat A. D. może skutecznie reprezentować skarżącego w przedmiotowej sprawie.
Mając na uwadze okoliczność niewykazania przez pełnomocnika umocowania do reprezentowania skarżącego w niniejszym postępowaniu sądowym, stwierdzić należało, że skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.