Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 21 września 2005 r., sygn. akt I SA/Kr 620/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Stanisław Grzeszek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 3 marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2002-2003 postanawia

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe,
  2. 2. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu w kwocie 199,10 zł /sto dziewięćdziesiąt dziewięć 10/100 zł/.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia 3 marca 2005 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...] odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za lata 2002-2003 w łącznej kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł.

J. S. na decyzję ostateczną złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę z dnia [...] kwietnia 2005 r.

Pismem z dnia [...] sierpnia 2005 r. Skarżący wycofał skargę sądową.

Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Sąd po zbadaniu sprawy stwierdził, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 60 w związku z art. 161§ 1 pkt 1 i § 2 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.