Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 13 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 621/08

Metryka

Sąd
Sygn. akt I SA/Kr 621/08 | | POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Przewodniczący Sędzia: WSA Anna Znamiec, Sędzia: NSA Józef Gach, Asesor: WSA Inga Gołowska (spr)
Bożena Wąsik protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 13 sierpnia 2008r.
Sprawa
sprawy ze skargi C. [...] w N. T., na uchwałę Rady Powiatu, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie ustalenia trybu udzielenia i rozliczenia dotacji szkołom

Sentencja

postanawia:

  1. - skargę odrzucić -

Uzasadnienie

Skarżący Cech [...]. w N. T. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, skargę na uchwałę Nr [...] Rady Powiatu z dnia [...]

Skargę w imieniu Skarżącego podpisał Kierownik Biura Cechu [...]. w N. T. L Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Na wstępie należy wskazać, że Sąd z urzędu bada w pierwszej kolejności dopuszczalność skargi, ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r- Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.) (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.). Przesłankami tymi są: niewłaściwość sądu (pkt 1), wniesienie po terminie (pkt 2), nieuzupełnienie braków formalnych (pkt 3), zawisłość sprawy (pkt 4), brak zdolności sądowej lub procesowej (pkt 5) oraz niedopuszczalność z innych przyczyn (pkt 6). Obok wyżej wskazanych przesłanek dopuszczalności skargi, do warunków wymaganych przez przepisy p.p.s.a. do skutecznego złożenia skargi do sądu administracyjnego jako pisma procesowego zalicza się także - stosownie do treści art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. - uiszczenie wpisu od skargi.

Jak wynika z dokumentów dołączonych do skargi w dniu [...] marca 2008r. Starszy Cechu [...] w N. T., J.T. udzielił pełnomocnictwa Kierownikowi Biura Cechu L. Z. oraz Głównej Księgowej Cechu J. M. do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Krakowie i reprezentowania Cechu przed Sądem. Skargę do Sądu podpisał jedynie L. Z. mimo, że w skardze wskazano, iż osobami reprezentującymi Cech są: Kierownik Biura i Główna Księgowa a nadto z treści udzielonego pełnomocnictwa wynikało, że Cech będą reprezentować dwie osoby: L. Z. Oraz J. M. Dodatkowo należy podnieść, że z dokumentu postanowienia Sądu o wpisie Cechu [...] do Rejestru Stowarzyszeń (k. 26 akt sądowych) wynika -co do sposobu reprezentacji Cechu, iż oświadczenia woli w zakresie praw i obowiązków składają Starszy Cechu lub Podstarszy Cechu łącznie z Kierownikiem Biura a w okresie jego nieobecności łącznie z upoważnionym przez Kierownika Biura pracownikiem Biura. Udzielone przez Straszego Cechu J. T. pełnomocnictwo było wadliwe.

W świetle tych dokumentów nie ulega wątpliwości, że jedna osoba L. Z. nie mógł skutecznie podpisać skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zatem skarga została złożona do Sądu przez osobę nie mająca pełnomocnictwa wobec powyższego skarga podlegała odrzuceniu stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.). Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.