- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie,
- Rozpoznanie
- w dniu 14 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi A. sp. z o.o. spółka komandytowo-akcyjna z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w pkt I sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 września 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 656/15 w ten sposób, że zwrot "uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji" zastąpić zwrotem "uchyla zaskarżone postanowienie".
- Skład
- Sędzia WSA Inga Gołowska przewodniczący
Postanowienie WSA w Krakowie z 14 stycznia 2016 r., I SA/Kr 656/15
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 156 § 1, art. 156 § 2, art. 166
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2).
Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku Sądu z dnia 18 września 2015 r. sygn. akt I SA/Kr 656/15 doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne określenie w pkt I wyroku, że uchyleniu podlega także postanowienie organu I instancji.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie było postanowienie wydane w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania, które nie jest poprzedzane postanowieniem organu I instancji. W tej sytuacji oczywistym jest, że tylko to postanowienie (w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania) mogło zostać uchylone.
Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 orzekł jak w sentencji postanowienia.
Pod tą sygnaturą także
- I SA/Kr 656/15 18.09.2015
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.