Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 666/10

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: sygn. akt I SA/Kr 666/10 Kraków, dnia 29 grudnia 2010 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład: Sędzia WSA Grażyna Firek przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 29 grudnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi "S" Sp. z o.o. w K. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z 16 lutego 2010 roku, [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołań

Sentencja

postanawia:

I. sprostować oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2010 roku, sygnatura akt I SA/Kr 666/10 poprzez zastąpienie słów "[...]" słowami "[...]"; II. sprostować oczywistą omyłkę na stronach 1, 2, 4 i 5 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2010 roku, sygnatura akt I SA/Kr 666/10 poprzez zastąpienie słów "[...]" oraz "[...]" słowami "[...]".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej "p.p.s.a.") wojewódzki sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zarówno w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 września 2010 roku, sygnatura akt I SA/Kr 666/10, jak i w jego uzasadnieniu znalazły się błędne formy nazwy strony skarżącej: "[...]", "[...]" oraz "[...]", podczas gdy prawidłowa nazwa brzmi "[...]".

Wobec powyższego należało orzec jak w punktach I. i II. sentencji postanowienia, za podstawę przyjmując art. 156 § 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 września 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.