Uzasadnienie
Pismem z 11 lipca 2024 r. B. J. (dalej: strona skarżąca) wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 10 czerwca 2024 r. znak SKO.Pod/4140/603/2024 utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Oświęcimia z 12 stycznia 2024 r. nr 13297/24 w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2024 r.
Na podstawie zarządzenia z 21 sierpnia 2024 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie skarżącej 5 października 2024 r. W piśmie nadanym 11 października 2024 r. strona skarżąca podała swój PESEL, zaś w zakresie wartości przedmiotu zaskarżenia wskazała, że "jest odpowiednia".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935; dalej: P.p.s.a.), w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Zaskarżona decyzja o ustaleniu zobowiązania podatkowego dotyczy należności pieniężnej, a jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia (art. 216 P.p.s.a.). W sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy, którego wysokość określa się procentowo w zależności od wartości przedmiotu zaskarżenia (art. 231 i 233 P.p.s.a.). Strona skarżąca była zatem zobowiązana do podania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze. Ostatnim dniem do jego podania na wezwanie Sądu był 14 października 2024 r. (poniedziałek). Mimo wezwania, strona skarżąca nie usunęła tego braku formalnego skargi. Gdy zaś nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, Sąd odrzuca skargę (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.).
W związku z powyższym Sąd zobligowany był do odrzucenia skargi, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.