Uzasadnienie
Decyzją z dnia 18 listopada 2009 r. nr [...] Wójt Gminy K. określił T. S.A. w W. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2008 na kwotę 173.073 zł.
Po rozpoznaniu odwołania wniesionego od tej decyzji przez "T" S.A. Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 14 czerwca 2010 r., znak [...] utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.
Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, jednakże postępowanie sądowe postanowieniem z dnia 26 października 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 1469/10 zostało zawieszone do czasu rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny spraw sygn. akt SK 21/07, sygn. akt P 33/09.
Z uwagi na to, że w dniu z 13 września 2011 r., sygn. akt P 33/09 Trybunał Konstytucyjny wypowiedział się w przedmiocie zaskarżenia Sąd na rozprawie w dniu 14 maja 2013 r. podjął postępowanie sądowe i postanowił prowadzić je pod sygnaturą I SA/Kr 681/13
Pełnomocnik strony skarżącej na tej samej rozprawie złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w trybie art. 56 p.p.s.a. albowiem przed wniesieniem skargi w przedmiotowej sprawie zostało wszczęte postepowanie nieważnościowe w stosunku do zaskarżonej w tej sprawie decyzji. Wniosek o stwierdzenie nieważności z dnia 23 lipca 2010 r. wpłynął do organu w dniu 28 lipca 2010 r.
Skarga "T" S.A. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 14 czerwca 2010 r., znak [...] została złożona w dniu 30 lipca 2010 r.
Jak wynika z uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 27.10.2011r. sygn. akt I SA/Kr 1379/11 (dostępny w www.orzeczenia.nsa.gov.pl), Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 3 lutego 2011 r., znak [...] odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji, a po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez "T" S.A. decyzję tę utrzymało w mocy decyzją z 17 maja 2011 r., znak [...]
Natomiast Sąd cyt. wyrokiem z dnia 27.10.2011 r. oddalił skargę. Z pisma pełnomocnika strony skarżącej oraz informacji znanych Sądowi z urzędu wynika, że wyrok tut. Sądu został zaskarżony skargą kasacyjną i do chwili obecnej sprawa nie została rozstrzygnięta przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Z treści art. 124 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej: p.p.s.a.), wynika, że sąd z urzędu zawiesza postępowanie w przypadku, o którym mowa w art. 56, tj. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
W świetle cytowanego wyżej przepisu stwierdzić należy, iż w rozpoznawanej sprawie spełnione zostały przesłanki zawieszenia postępowania sądowego. Jak wynika z okoliczności sprawy, akt sprawy oraz załączonych pism, wniosek "T" S.A o stwierdzenie nieważności Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 czerwca 2010 r., znak [...] został złożony przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego.
Argumentem przemawiającym za koniecznością zastosowania przesłanki zawieszenia postępowania z art. 56 p.p.s.a. jest także to, że przepis ten nie przesądza bezpośrednio kwestii podjęcia tego zawieszonego postępowania. W tym zakresie, zastosowanie ma ogólna regulacja zawarta na wstępie art. 128 p.p.s.a., w świetle której, sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Oznacza to, że sąd podejmie zawieszone postępowanie z urzędu, gdy w sprawie, zostanie zakończone to postępowanie administracyjne, a w wypadku zaskarżenia aktu wydanego w tym postępowaniu do sądu administracyjnego, jak w przedmiotowej sprawie, postępowanie sądowoadministracyjne (por.:Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz pod redakcją prof. Romana Hausera i prof. Marka Wierzbowskiego, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2011, str. 305, teza 3 oraz postanowienie NSA z dnia 8 lutego 2012r. II FZ 11/12, dostępne na www.orzeczenia.nsa.gov.pl).
Z powyższych względów należy uznać, że w przypadku gdy uruchomiona została kontrola sądowa wobec aktu wydanego w ramach postępowania administracyjnego, o którym mowa w art. 56 p.p.s.a., nadal istnieją przesłanki do obligatoryjnego zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Mając na względzie powyższe rozważania, działając na podstawie art. 124 § 1 pkt 6 i art. 56 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji