Uzasadnienie
Pismem z dnia 25 czerwca 2018 r. Z. S. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego I SA/Kr 421/15 w sprawie z jego skargi na decyzję Zarządu Województwa z dnia 30 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dofinansowania otrzymanego ze środków europejskich. Do skargi zostały dołączone dwa potwierdzenia przelewu, z których wynika, że w dniu 21 czerwca 2018 r. skarżący uiścił wpis od skargi w kwocie [...]zł, a w dniu 27 czerwca 2018 r. dokonał dopłaty do wpisu w wysokości [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., zwanej dalej jako: "p.p.s.a.") opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Cytowany przepis dotyczy sytuacji, gdy wystąpiła nadpłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej.
Zgodnie z treścią § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi albo sprzeciwu od decyzji, nie mniej jednak niż [...] zł. Wobec tego, iż wpis od skargi w sprawie I SA/Kr 421/15 wynosił [...] zł, to zgodnie z § 3 ww. rozporządzenia należny wpis od skargi o wznowienie postępowania wynosił [...] zł. Tymczasem skarżący uiścił wpis w wysokości [...] zł (1665 zł + [...] zł).
Konieczne zatem stało się zwrócenie skarżącemu nadpłaconej kwoty wpisu w wysokości [...] zł.
Mając powyższe na względzie, Sąd działając na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.