Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 24 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 690/09

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 24 listopada 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Piotr Głowacki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. P. i M. K. na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 16 lutego 2009 r. Nr[...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za IX 2008 r.

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Uzasadnienie

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących pismem z dnia 22 października 2009r. wniósł zażalenie na postanowienie w zakresie kosztów objęte wyrokiem Sądu z dnia 3 sierpnia 2009r.

Następnie pismem z dnia 2 listopada 2009r. pełnomocnik skarżących cofnął zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a., przewidujący możliwość cofnięcia skargi przez stronę, znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu zażaleniowym, na mocy odesłań zawartych w art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a. Cofnięcie zażalenia wiąże Sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie zażalenia za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby pozostawienie w obrocie prawnym postanowienia dotkniętego jedną z wad uzasadniających stwierdzenie jego nieważności.

W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł, żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia zażalenia. Zażalenie zostało, zatem skutecznie cofnięte i postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 w zw. z art. 197 § 2 i art. 193 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 sierpnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.