Uzasadnienie
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie oceną z 19 grudnia 2016r. nr [...], zakwestionowała wniosek Spółki złożony w dniu 29 grudnia 2015r. w zakresie części kosztu zadania I.A.1.Rozbudowa linii technologicznej do odbioru warzyw w centrum logistycznym,,M. ".
Spółka działając w trybie art. 3§2 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U z 2017r. poz. 1369 ze zm. dalej-p.p.s.a.) wniosła skargę na te ocenę, podnosząc w piśmie procesowym z 23 października 2017r., że tylko w takim trybie mogła zaskarżyć ten dokument/ocenę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 13§2 p.p.s.a, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Skarżąca Spółka złożyła skargę na ocenę dokonaną przez organ, którego siedziba mieści się w Warszawie.
Zgodnie z art. 59§1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe Sąd, stwierdzając swoją niewłaściwość sprawie, na podstawie art. 59§1 p.p.s.a., przekazał sprawę do rozpoznania sądowi właściwemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.