Uzasadnienie
W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie S.sp. z o.o. w K. zakwestionowała interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 8 stycznia 2015r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono stronie skarżącej w dniu 4 maja 2015r., która wpis uiściła w dniu 15 maja 2015r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisów § 2 i 3 tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie jednak art. 220 § 3 p.p.s.a. - skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Skoro skuteczne doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu nastąpiło dnia 4 maja 2015r., to siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 11 maja 2015r., a dokonanie przelewu dopiero w dniu 15 maja było już bezskuteczne. W tych okolicznościach uznać należy, że skarżąca pouczona o skutkach nieuiszczenia wpisu nie uzupełniła tego braku fiskalnego skargi w terminie.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonej części wpisu orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.