Uzasadnienie
Syndyk Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Remontowo-Produkcyjnego "[...] " S.A. z/s w Krakowie wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie skargę na postanowienie Izby Skarbowej w [...] z dnia 23 grudnia 2002 r. Nr [...] w sprawie zaliczenia wpłaty na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za czerwiec 2001 r.
Izba Skarbowa w [...] po zapoznaniu się z zarzutami skargi w odpowiedzi na skargę wniosła o jej oddalenie. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w [...] postanowieniem z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] października 2002 r. Nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Na podstawie art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm. / sprawa niniejsza podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie przy zastosowaniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej p.p.s.a.
Z mocy art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność skarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skarżący wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia, nie zgadzając się z proporcjonalnym zaliczeniem dokonanej wpłaty na należność główną oraz odsetki za zwłokę.
Organ podatkowy II instancji podzielił argumentację zawartą w skardze, o czym świadczy uzasadnienie postanowienia z dnia [...] maja 2005 r.
Dyrektor Izby Skarbowej w [...] uwzględniając w całości żądanie skarżącego, postanowieniem z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] uchylił własne postanowienie i poprzedzające je postanowienie organu podatkowego I instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.
Wobec powyższego Sąd zobligowany był do umorzenia postępowania sądowego w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.