Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 listopada 2014 r., sygn. akt I SA/Kr 713/14

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 25 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 lutego 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za III kwartał 2010r., II, III i IV kwartał 2011r. I, II i III kwartał 2012r. oraz I kwartał 2013r.

Sentencja

postanawia:

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 czerwca 2014r., sygn. akt I SA/Kr 713/14, a także w wersie czwartym, piątym i szóstym, licząc od góry, na pierwszej stronie uzasadnienia, w ten sposób, że przy określeniu przedmiotu decyzji wpisać "odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za III kwartał 2010r., II, III i IV kwartał 2011r. I, II i III kwartał 2012r. oraz I kwartał 2013r." w miejsce błędnego oznaczenia "rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za III kwartał 2010r., II, III i IV kwartał 2011r., I, II i III kwartał 2012r. oraz I kwartał 2013r.".

Uzasadnienie

Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W świetle akt połączonych spraw niewątpliwe jest, że zaskarżona decyzja została wydana w przedmiocie "odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za III kwartał 2010r., II, III i IV kwartał 2011r. I, II i III kwartał 2012r. oraz I kwartał 2013r.", a jedynie przez omyłkę wpisano "rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za III kwartał 2010r., II, III i IV kwartał 2011r., I, II i III kwartał 2012r. oraz I kwartał 2013r.".

Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 156 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 września 2014 r., dokument z 9 czerwca 2014 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.