Uzasadnienie
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 40 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ osoby trzecie odpowiadają za zaległości podatkowe podatnika w przypadkach określonych w ustawach.
Z kolei według art. 40 ust. 2 tej ustawy organ podatkowy odstąpi od orzeczenia odpowiedzialności podatkowej ze względu na zasady współżycia społecznego lub inne ważne względy społeczno-gospodarcze.
Stosownie zaś do art. 47 ust. 2 ustawy o zobowiązaniach podatkowych wspólnik spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiada całym swoim majątkiem za zobowiązania podatkowe Spółki w takiej części, w jakiej ma prawo uczestniczyć w podziale zysku.
Z przytoczonych przepisów nie wynika aby orzeczenie o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe podatnika były uzależnione od prowadzenia egzekucji z majątku podatnika.
W związku z tym o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe podatnika organ podatkowy może orzec przed wszczęciem tej egzekucji.
Taki stan prawny skutkuje, iż zarzuty skargi dotyczące prowadzenia egzekucji przez organ I instancji nie są uzasadnione.
Sąd nie stwierdził również innych naruszeń prawa, które mogłyby mieć lub miały istotny wpływ na wynik i z tego względu na podstawie art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ skargę oddalił.