Uzasadnienie
Spółka jawna "T" złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 kwietnia 2008 r. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r.
W wykonaniu zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału, skarżąca spółka została wezwana pismem z dnia 28 maja 2008 r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podania wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenia dokumentu wskazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (pełny odpis z KRS-u), w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Stronie skarżącej wezwanie doręczono w dniu 23 czerwca 2008 r. W wyznaczonym terminie braków formalnych skargi nie uzupełniono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "P.p.s.a." w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, nakłada na stronę, wszczynającą postępowanie w danej instancji w drodze skargi, skargi kasacyjnej lub skargi o wznowienie postępowania obowiązek podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Od tych pism pobierany jest bowiem wpis stosunkowy, zależny od wysokości należności pieniężnej objętym zaskarżonym aktem (art. 230 i 231 P.p.s.a. oraz § 1 i 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.)
Niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze sądowej stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę skarżącą przewodniczący (art. 49 § 1 P.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takiego braku formalnego obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi.
Stosownie zaś do treści art. 28 § 1 P.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 P.p.s.a.).
Brak dokumentu stwierdzającego umocowanie do reprezentacji strony skarżącej stanowi brak formalny, którego usunięcie w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. w odniesieniu do spółek prawa handlowego polega na przedstawieni odpisu z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego.
Niewykonanie w terminie nałożonego przez sąd obowiązku przedstawienia stosownych dokumentów, powoduje odrzucenie skargi (por. wyrok NSA z dnia 9 lutego 2005 r. sygn. akt GSK 1337/04, ONSAiWSA 2005/5/91).
Z akt sprawy wynika, że pismo zawierające wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi, zostało skutecznie doręczone w dniu 23 czerwca 2008 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 30 czerwca 2008 r. Spółka w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi nie uzupełniła. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. sąd postanowieniem odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie wskazanych wyżej przepisów orzekł jak w sentencji.