Uzasadnienie
Pismem z dnia 22 października 2025 r. R. Sp. z o.o. w G. (dalej: Skarżąca), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 4 września 2025 r. nr 1201-IEW-2.7113.6.2025.5 w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 17 listopada 2025 r., Skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie 100 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r., poz. 535).
Dla dokonania powyższej czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzenia doręczono Skarżącej w dniu 17 grudnia 2025 r.
Pismem z dnia 23 grudnia 2025 r. Skarżąca, zwróciła się z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia do kosztów sądowych.
Prawomocnym zarządzeniem z dnia 12 maja 2026 r. sygn. akt I SPP/Kr 2/26, starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 29 lipca 2026 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 listopada 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. zarządzenie Skarżąca odebrała w dniu 17 sierpnia 2026 r.
Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 10 września 2026 r. wynika, że do dnia 9 września 2026 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi, zgodnie z § 2 powołanego przepisu, są: skarga, sprzeciw od decyzji, sprzeciw od postanowienia, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Ponadto w myśl przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. zdanie pierwsze, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Do opłat sądowych zaliczamy wpis i opłatę kancelaryjną (art. 212 § 1 p.p.s.a.), które można uiszczać w kasie właściwego sądu, albo na rachunek bankowy tego sądu. Jak natomiast wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpatrywanej sprawie, w odpowiedzi na zarządzenie z dnia 17 listopada 2025 r. wzywające do uiszczenia wpisu, Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. W przedmiotowym postępowaniu straszy referendarz sądowy prawomocnym zarządzeniem z dnia 12 maja 2026 r. sygn. akt I SPP/Kr 2/26, pozostawił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania.
W związku z powyższym, zarządzeniem z dnia 29 lipca 2026 r. wezwano Skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 listopada 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. zarządzenie Skarżąca odebrała w dniu 17 sierpnia 2026 r.
Wobec powyższego ostatnim dniem ustawowego siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi był dzień 24 sierpnia 2026 r.
Z zapisku urzędowego sporządzonego w dniu 10 września 2026 r. wynika, że pomimo doręczenia wskazanego zarządzenia, do dnia 9 września 2026 r. Skarżąca nie uiściła należnego wpisu.
W tym stanie rzeczy, bezspornym jest, że przedmiotowa skarga jest obarczona brakami uniemożliwiającymi jej rozpoznanie w ramach postępowania sądowego.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.