Uzasadnienie
Pismem z dnia 29 maja 2007r. pełnomocnik Funduszu G. będący radcą prawnym wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z dnia [...] w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego domagając się uchylenia zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego go postanowienia organu pierwszej instancji oraz zasądzenia kosztów postępowania wg. norm przepisanych.
Z akt sprawy wynika, ze została uiszczona opłata sądowa z tytułu wpisu w wysokości 100zł. Do skargi dołączone zostało pełnomocnictwo z dowodem opłacenia opłaty skarbowej w wysokości 17zł.
W dniu 20 listopada 2007r. Dyrektor Izby Skarbowej przesłał do tut. Sądu postanowienie nr [...] z dnia [...] wydane w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zmianami) uwzględniające w całości zarzuty skargi i uchylające w całości zaskarżone postanowienie w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji oraz umarzające postępowanie w tym zakresie.
Wobec powyższego uznając dalsze postępowanie za bezprzedmiotowe, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekając jednocześnie o kosztach na zasadzie art. 201§1 tejże ustawy, w tym określając koszty zastępstwa prawnego na zasadzie §14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 poz. 1349 ze zmianami). Zwrot kosztów postępowania (357zł.) obliczony został jako suma uiszczonego wpisu w wysokości 100zł., uiszczonej opłaty od pełnomocnictwa w wysokości 17zł. oraz minimalnej stawki kosztów pomocy prawnej w wysokości 240zł.