Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2018 r., I SA/Kr 773/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowe w K.. Odpis postanowienia skarżący odebrał w dniu 14 lutego 2017 r.
Prawomocnym wyrokiem z dnia 31 stycznia 2018 r. Sąd oddalił zaskarżoną decyzję.
W dniu 20 lutego 2018 r. skarżący wniósł zażalenie na ww postanowienie z dnia 17 stycznia 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Zgodnie z art. 61 § 6 ustawy prawo o postępowaniu przed Sądami Administracyjnymi (t.j. DZ. U. 2017, 1369) – określanej dalej jako p.p.s.a., wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem wydania przez sąd orzeczenia uwzględniającego skargę.
Sąd może orzec o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności do czasu wydania orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji, czyli co do zasady, do czasu wydania wyroku. Jest oczywiste, że skoro postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu upada w momencie wydania orzeczenia kończącego postępowanie, to wydanie postanowienia o wstrzymaniu wykonania decyzji po wydaniu orzeczenia kończącego postępowanie, jest prawnie niedopuszczalne (postanowienie NSA z dnia 9 listopada 2012 r., II FZ 909/12, publ. www.nsa.gov.pl).
Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a. jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnym Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza postępowanie.
W rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 31 stycznia 2018 r. została oddalona skarga i wyrok ten uzyskał prawomocność z dniem 6 kwietnia 2018 r.
Tym samym postępowanie zażaleniowe jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a.