Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 19 września 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 778/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 czerwca 2018 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję w przedmiocie odmowy umorzenia P. K. (dalej: Skarżący) należności z tytułu składek na ubezpieczenia.
Pismem z dnia 28 września 2018 r. (data nadania) pełnomocnik Skarżącego wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku o rozstrzygnięcie dotyczące zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania w wysokości według norm przepisanych.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem Sąd doręczył pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 12 października 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: P.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. § 2 wskazanego przepisu stanowi, iż wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
Z kolei zgodnie z § 3 omawianego przepisu orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
W myśl art. 200 P.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Z kolei art. 205 § 2 P.p.s.a. stanowi, że do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony.
Wyrokiem z dnia 19 września 2018 r. sygn. akt I SA/Kr 778/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargę Skarżącego i uchylił zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz poprzedzającą ją decyzję.
W przedmiotowym wyroku nie zamieszczono jednak rozstrzygnięcia w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania. Konieczne zatem stało się uwzględnienie zgłoszonego przez Skarżącego wniosku o uzupełnienie wyroku w tym zakresie.
Jak wynika z akt sprawy Skarżący działał w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika z wyboru w osobie adwokat M. P.-W..
Kwota zwrotu kosztów z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika wynika z wysokości stawki minimalnej określonej § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r. poz. 1880 ze zm.).
Mając powyższe na względzie Sąd na podstawie art. 157 § 2 i § 3 w zw. z art. 200 i art. 205 § 2 P.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.