Uzasadnienie
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie postanowieniami z dnia 29.06.2009r. przyznał stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie m.in. ustanowienia radcy prawnego, w sprawach o sygn. akt. I SA/Kr 779/09 - 784/09. Na tej podstawie Dziekan Okręgowej Izby Radców dnia 17.06.2009r. wyznaczył do w/w spraw pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego M. S. M. T. udzieliła odpowiedniego pełnomocnictwa w/w radcy prawnemu.
Dnia 16.12.2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na rozprawie postanowił połączył w/w sprawy do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I SA/Kr 779/09. Wydał również wyrok oddalający skargi.
W dniu 23.12.2009r. radca prawny złożył "wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem" i wniósł w nim tak jak w piśnie z dnia 01.09.2009r. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy z urzędu wedle norm przepisanych, oświadczając jednocześnie, iż koszty te nie zostały opłacone przez stronę skarżącą.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz.1270 z p.zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Zasądzając opłatę za czynności radcy prawnego z tytułu zastępstwa prawnego, sąd bierze pod uwagę niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter sprawy i wkład pracy pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia i rozstrzygnięcia. (§ 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu)
W przedmiotowej sprawie radca prawny M. S. reprezentował stronę w postępowaniu I instancyjnym (obejmującym sygn. akt I SA/Kr 779/09 – I SA/Kr 784/09). Wywiązał się tym samym z powierzonych mu obowiązków. Stąd też zasądzenie wynagrodzenia z tego tytułu jest zasadne.
W związku z tym, orzecznik przyznał pełnomocnikowi za udział w każdej z wyznaczonych przed połączeniem spraw wynagrodzenie w kwocie 240 zł. na podstawie § 14 ust. 2 pkt.
1) lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U z dnia 3 października 2002r., nr 163, poz. 1349 z p.zm.) podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług ustaloną w oparciu o art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z dnia 5 kwietnia 2004r., nr 54, poz.535 z p. zm.) w zw. z § 2 ust. 3 w/w rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i wynoszącą w tym wypadku 52,80 zł.
Biorąc więc pod uwagę udział pełnomocnika w sprawach o sygn. akt I SA/Kr 779/09 – I SA/Kr 784/09 (przed połączeniem) jego łączne wynagrodzenie z tytułu pomocy prawnej wynosi 1756,80 zł.
Biorąc pod uwagę powyższe, orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 258 § 2, pkt 8) w zw. z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz.1270 z p.zm.)