Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 27 września 2019 r., sygn. akt I SA/Kr 781/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Inga Gołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 września 2019r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] kwietnia 2019r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej na rok 2018 postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Zarządzeniem Starszego Referendarza Sądowego z 1 lipca 2019r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez: podanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania -pod rygorem odrzucenia skargi.

Przesyłkę z wezwaniem, skarżący odebrał w dniu 22 lipca 2019r. i w piśmie z 23 lipca 2019r. (k.13 akt sadowych) skarżący skonstatował, że wartość przedmiotu jest odpowiednia i dynamiczna bowiem zależy od zaniechań Urzędów w toku ich przestępczej działalności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

W wyznaczonym terminie 7 dni nie uzupełniono wskazanych braków formalnych skargi ponieważ twierdzenie skarżącego zawarte w piśmie z 23 lipca 2019r. że,,wartość przedmiotu jest odpowiednia i dynamiczna bowiem zależy od zaniechań Urzędów w toku ich przestępczej działalności" nie stanowi wypełnienia obowiązku podania wartości przedmiotu zaskarżenia o która skarżący był wzywany.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58§1 pkt 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 grudnia 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.