Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 19 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 791/05

Metryka

Sąd
Dnia 19 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Maria Zawadzka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1998 rok postanawia: przywrócić termin do złożenia skargi kasacyjnej

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia [...] sygn. akt I SA/Kr 791/05 oddalił skargę R. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 1998 rok. Odpis uzasadnienia wraz z wyrokiem został doręczony na adres wskazany przez pełnomocnika skarżącego. Przesyłka nie została odebrana, jednak z adnotacji na kopercie wynikało, że została dwukrotnie awizowana, wobec powyższego Sąd stwierdził prawomocność przedmiotowego wyroku.

Zaniepokojony brakiem informacji z Sądu pełnomocnik skarżącego w dniu [...] sierpnia 2007 roku skontaktował się z Sądem i uzyskał informację o stwierdzeniu prawomocności wyroku. Następnie w dniu [...] sierpnia 2007 roku wniósł On do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, w którym podniósł, że nie doręczono mu ani przedmiotowego wyroku wraz z uzasadnieniem ani nawet awiza o przesyłce. Jednocześnie pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną na przedmiotowy wyrok. Z informacji uzyskanych od Poczty Polskiej - w piśmie z dnia [...] grudnia 2007 roku wynika, że w wyniku błędu pracownika Poczty przesyłka z uzasadnieniem na skutek mylnego zaadresowania nie została doręczona pełnomocnikowi skarżącego.

Zgodnie z treścią art. 85 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności bez swojej winy, Sąd na jej wniosek może, zgodnie z art. 86 § 1 ustawy przywrócić termin, jednak we wniosku o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Ponieważ z treści pisma z Poczty Polskiej jednoznacznie wynika, że pełnomocnik skarżącego nie ponosi winy za uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA z dnia [...] roku należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr.153 poz.1270/.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 maja 2008 r., dokument z 9 marca 2007 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.