Uzasadnienie
Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi K.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 maja 2016r., znak [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości.
W wykonaniu zarządzenia z dnia 13 lipca 2016 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone K.O. w dniu 29 lipca 2016 r.
Pismem z dnia 14 września 2016 r. (data stempla pocztowego) K.O. wskazał wartość przedmiotu zaskarżenia. Jednocześnie wskazał, że opóźnienie w odpowiedzi nastąpiło z powodu jego choroby. Podał, że ma 68 lat, przebywa ciągle na leczeniu w ośrodkach rehabilitacyjnych. Do pisma dołączone zostały: kserokopia karty informacyjnej ze szpitala w B.oraz faktura za zaliczkę na pobyt w sanatorium MSW w K. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W piśmie z dnia 14 września 2016 r. skarżący powołał okoliczności, które w jego ocenie mają usprawiedliwiać niewykonanie w terminie wezwania sądu. Pismo należało zatem potraktować jako wniosek o przywrócenie terminu.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2016r., poz. 718 - oznaczana dalej jako p.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a w myśl art. 87 § 2 p.p.s.a., na stronie spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.).
W ocenie Sądu skarżący nie uprawdopodobnił, aby do uchybienia terminu doszło bez jego winy. Karta informacyjna, wystawiona przez szpital w B.potwierdza leczenie w okresie od 13 do 25 czerwca 2016 r. Z kolei faktura, wystawiona przez sanatorium dotyczy okresu od 16 do 30 września 2016 r. Dokumenty te nie potwierdzają, aby pomiędzy 29 lipca 2016 r. (data doręczenia wezwania) a 5 sierpnia 2016 r. (koniec siedmiodniowego terminu do wykonania wezwania) K. O.przebywał na leczeniu. Co więcej, wezwanie odebrał osobiście, co przeczy jego twierdzeniom, jakoby przebywał ciągle na leczeniu. Nie zostały uprawdopodobnione zatem żadne przeszkody, które uniemożliwiałyby mu wykonanie wezwania sądu.
Mając powyższe na uwadze Sąd wniosek oddalił, za podstawę biorąc art. 86 § 1 p.p.s.a.