Uzasadnienie
W dniu 5 czerwca 2009 r. wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek Z. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 marca 2009 r.
We wniosku skarżąca oświadczyła, iż prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z synem. Ich miesięczny dochód wynosi 1.640 zł i składa się na niego świadczenie rentowe (renta rodzinna) syna w wysokości 978 zł oraz świadczenie emerytalne skarżącej w wysokości 662 zł.
Skarżąca jest współwłaścicielką mieszkania o pow. 44,7. Nie posiada cennych rzeczy o wartości powyżej 3000 euro.
Na uzasadnienie wniosku skarżąca podała, iż otrzymuje miesięcznie 415 zł emerytury (netto) z czego musi opłacić czynsz 290 zł, światło 107 zł, gaz 50 zł oraz telewizję. Od syna, który utrzymuje się z renty rodzinnej uzyskuje na życie miesięcznie 500 zł.
Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym – art. 246 § 1 pkt 1), lub gdy wykaże że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym – art. 246 § 1 pkt 2).
W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
W ocenie Sądu sytuacja majątkowa skarżącej tj. wysokość uzyskiwanego dochodu oraz stan majątkowy pozwalają przyjąć, iż jest ona w stanie ponieść koszty postępowania sądowego, które na obecnym etapie wynoszą 100 zł, bez wywoływania uszczerbku w utrzymaniu koniecznym. Udzielenie stronie pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, których zdobycie przez stronę środków na finansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście obiektywnie niemożliwe. Strona występująca o przyznanie prawa pomocy jest obowiązana uprawdopodobnić, że spełnia kryteria przyznania prawa pomocy. Oznacza to, że jest zobowiązana wykazać z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością, ze poniesienie kosztów sadowych wiązać się będzie z uszczerbkiem koniecznym utrzymania dla nie i rodziny.
Natomiast mając na względzie, iż skala obciążenia finansowego przy ustanowieniu pełnomocnika z wyboru byłaby zbyt wysoka w stosunku do wykazanego dochodu, Sąd przychylił się do wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 243 § 1, art. 244§ 1, art. 245 § 1, 3, art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).