Uzasadnienie
J. J. – nazywany dalej "Skarżącym", wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 15 listopada 2019 r., nr [...].
Zarządzeniem starszej referendarz sądowej z 3 lutego 2020 r. Skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL pod rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi na zarządzenie Skarżący wniósł pismo, w którym wskazał, że numer PESEL "jest odpowiedni".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
Z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325; dalej jako "P.p.s.a.") wynika, że pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Z kolei art. 49 § 1 P.p.s.a. stanowi, że w przypadku, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przy czym zgodnie z art. 49 § 4 P.p.s.a. czynność tę może wykonać referendarz sądowy.
Ponieważ Skarżący nie uzupełnił braków formalnych Skargi poprzez wskazanie numeru PESEL, Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. odrzucił skargę.