Uzasadnienie
Decyzją z dnia 29 marca 2010 roku Nr [...] Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia 8 grudnia 2009 roku Nr [...] w sprawie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego dla producenta rolnego. Decyzja ta zawierała pouczenie, że przysługuje od niej skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w terminie 30 dni od daty jej doręczenia.
Przedmiotowa decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 1 kwietnia 2010 roku, zatem termin do złożenia skargi biegł od dnia 2 czerwca i upłynął ostatecznie w dniu 4 maja 2010 roku, z uwagi na fakt, że dni od 1 do 3 maja 2010 roku były dniami wolnymi od pracy. W tym też dniu, tj 4 maja 2010 roku pełnomocnik skarżącego wniósł skargę do organu I instancji tj. Biura Powiatowego ARiMR, który w dniu 5 maja 2010 roku przesłał przedmiotową skargę do Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, gdyż w przypadku wniesienia skargi do niewłaściwego organu, organ ten powinien ją przekazać właściwemu organowi administracji publicznej. O zachowaniu terminu do wniesienia skargi, określonego w art. 53 § 1–3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., decyduje wówczas data nadania skargi przez ten organ na adres właściwego organu administracji publicznej.
Zatem o terminie wniesienia skargi zadecydowała data jej nadania przez pracownika tego organu na adres Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, co miało miejsce 5 maja 2010 roku. W konsekwencji, stwierdzić należy, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu.
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.