Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 października 2016r., sygn. akt I SA/Kr 837/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę L.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 maja 2016r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.
Skarga dotyczyła jednak postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 maja 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016r., poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), Sąd może z urzędu – na posiedzeniu niejawnym – postanowić sprostowanie w wyroku niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek.
Należy podnieść, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy do czynienia w przypadku przedmiotowej sprawy, bowiem z treści skargi wynika, że jej przedmiotem było postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 maja 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wpisanie zatem w wyroku innego oznaczenia zaskarżonego aktu oraz jego przedmiotu, było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej i należało w związku z tym dokonać sprostowania przedmiotowego wyroku. Podkreślić należy, że sprostowanie zaistniałej w sprawie omyłki nie prowadzi do zmiany rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie.
W tym stanie rzeczy, na zasadzie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.