- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
- Rozpoznanie
- w dniu 27 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi M. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 marca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2000 r. postanawia umorzyć postępowanie sądowe
- Skład
- Sędzia WSA Stanisław Grzeszek przewodniczący
Postanowienie WSA w Krakowie z 27 czerwca 2006 r., I SA/Kr 844/06
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] w sprawie określenia w podatku od towarów i usług za grudzień 2000 r. różnicy podatku do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie [...] zł.
Na powyższą decyzję została wniesiona skarga z dnia [...] kwietnia 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Następnie Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 17 maja 2006 r. Nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę w całości i zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2005 r. Nr [...] i umorzył postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Z mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. / organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skarżący wnosił o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej j ą decyzji organu pierwszej instancji.
Dyrektor Izby Skarbowej -uwzględniając w całości żądanie skarżącego, decyzją z dnia 17 maja 2006 r. zmienił własną decyzję w ten sposób, że poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] listopada 2005 r. w sprawie określenia w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2000 r. różnicy podatku do przeniesienia na następny miesiąc w kwocie [...] zł, uchylił w całości i umorzył postępowanie w sprawie.
W tym stanie sprawy postępowanie przed sądem administracyjnym stało się bezprzedmiotowe, co skutkuje koniecznością j ego umorzenia.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy przepisów art. 161 §1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnego orzekł jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.