Uzasadnienie
Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi R. D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 17 marca 2014r., znak [...] w przedmiocie zawieszenia wznowionego postępowania. Skarga zawierała wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia, poprzedzającego go postanowienia z dnia 2 stycznia 2014r., znak [...] oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
Postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2014r., znak [...] Dyrektor Izby Skarbowej uchylił m. in. zaskarżone postanowienia własne z dnia 17 marca 2014r., znak [...] oraz z dnia 2 stycznia 2014r., znak [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – oznaczana dalej jako p.p.s.a.), organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim wypadku postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, co- w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.- obliguje sąd do jego umorzenia. W niniejszej sprawie organ uwzględnił skargę w całości, uchylając zgodnie z żądaniem skarżących zaskarżoną decyzję własną. Zaistniały zatem przesłanki do umorzenia postępowania sądowego, a mianowicie akt administracyjny, będący przedmiotem kontroli, został wyeliminowany z obrotu prawnego.
Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w punkcie I sentencji postanowienia, za podstawę biorąc art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
O kosztach postępowania rozstrzygnięto w punkcie II, za podstawę przyjmując art. 201 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.