Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 12 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 86/12

Metryka

Sąd
Dnia 12 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Inga Gołowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 4 listopada 2011r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006r. postanawia 1.sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 27 marca 2012r. sygn. akt: I SA/Kr 86/12 poprzez zastąpienie oznaczenia strony,,A Sp. z o.o. w W." prawidłową nazwą,,A Sp. z o.o. w K".

Sentencja

  1. 2. sprostować oczywistą omyłkę w protokole rozprawy z 27 marca 2012r. w sprawie o sygn. akt: I SA/Kr 86/12 poprzez zastąpienie oznaczenia strony,,A Sp. z o.o. w W" prawidłową nazwą,,A Sp. z o.o. w K.".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sporządzonym protokole rozprawy i w wyroku omyłkowo wpisał jako stronę skarżąca,,A. Sp. z o.o. w W." zamiast,,A. Sp. z o.o. w K" która jako prawidłowa, bowiem wynikająca z treści zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z 4 listopada 2011r. nr [...] winna być wpisana.

Stąd zaistniała konieczność sprostowania powyższej oczywistej omyłki.

Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, sprostował oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156§1 i §2 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 dalej-p.p.s.a.) który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a może to uczynić na posiedzeniu niejawnym.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 156§1 i §2 w zw z art. 160 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 marca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.