Uzasadnienie
Skarżący R.Z. wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 3 marca 2015r., w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2008r., złożył także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Na uzasadnienie wniosku podał, że należność objęta zaskarżoną decyzją wynosi 19 626 zł, tymczasem nie posiada on środków w takiej wysokości. Z akt sprawy wynika, że skarżący nie posiada żadnego majątku, jego dochody z pracy dorywczej wynoszą ok. 1000 zł miesięcznie. Skarżący powołał się także na swoją trudną sytuację życiową i zdrowotną. Stwierdził, że przebył wylew, boryka się z problemami natury psychicznej, a ponadto jest często hospitalizowany. Zdaniem skarżącego wykonanie decyzji doprowadziłoby do trudnych do odwrócenia skutków w postaci pozbawienia go środków do życia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) po przekazaniu skargi sądowi o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności orzeka ten Sąd.
Orzekając o wstrzymaniu lub odmowie wstrzymania zaskarżonego aktu Sąd ocenia czy w sprawie zaistniały przesłanki określone w art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ocena ta jest możliwa i w dużym stopniu zależy od argumentacji przedstawionej we wniosku złożonym przez stronę. Oznacza to, że wniosek powinien być wnikliwie uzasadniony. Konieczna jest spójna argumentacja, poparta faktami oraz odnoszącymi się do nich dowodami, które uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu. Nieodzowne jest w jej ramach wykazanie zaistnienia jednej z przesłanek określonych w art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, tj. zaistnienia niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu rozpoznawany wniosek spełnia powyższe wymogi.
Skarżący wskazał, że wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji jest uzasadniony brakiem środków na spłatę należności podatkowej z uwagi na jej wysoką kwotę i trudną sytuację życiową. Mając zatem na uwadze powołane przepisy oraz stan faktyczny przedstawiony we wniosku, stwierdzić należało, że skarżący we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wykazał w sposób wystarczający, że wykonanie zaskarżonej decyzji, mogłoby spowodować powstanie trudnych do odwrócenia skutków w postaci pozbawienia go środków do życia.
Na marginesie Sąd nadmienia, że postanowieniem z dnia 2 października 2015r., zapadłym w niniejszej sprawie, skarżący został zwolniony od kosztów sądowych, a zatem przyjęto, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania. Okoliczność ta zadaniem Sądu dodatkowo uprawdopodabnia zasadność wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Z tych przyczyn na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.