Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] marca 2007 r. skarżący B. i P. K., działając przez pełnomocnika, cofnęli złożoną uprzednio skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 25 listopada 2004 r. nr [...]w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, póz. 1270 z ze zm.) wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżących, postępowanie należało umorzyć.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy, który stanowi że sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia na które sprawa została skierowana.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.