Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 czerwca 2013 r. skarżąca A.S. cofnęła skargę wniesioną na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 kwietnia 2013 r. nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie organu I instancji odmawiające rozłożenia na raty kosztów egzekucyjnych.
Skarżąca podała, że w dniu 22 kwietnia 2013 r. należność z tytułu kosztów egzekucyjnych została uiszczona w całości, co powoduje, że skarga jest bezprzedmiotowa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012 r. poz.270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z kolei art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Po przeanalizowaniu akt sprawy Sąd uznał, że w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą przeszkody do skutecznego cofnięcia skargi, wobec czego postępowanie należało umorzyć w oparciu o ww. art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.