Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Wyrok NSA oz. w Krakowiez 10 października 1996 r., sygn. akt I SA/Kr 887/96

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Teza

Uchwała rady gminy podjęta w przedmiocie absolutorium dla zarządu gminy z naruszeniem art. 18a ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie terytorialnym /t.j. Dz.U. 1996 nr 13 poz. 74 ze zm./ jest nieważna jeżeli zgodnie z art. 91 tej ustawy brak opinii regionalnej izby obrachunkowej w przedmiocie absolutorium dla zarządu gminy, stanowił istotne naruszenie prawa.

Istotne naruszenie prawa w takim przypadku nastąpiłoby wówczas, jeżeli zostałoby wykazane, że gdyby rada gminy była w posiadaniu opinii regionalnej izby obrachunkowej w przedmiocie absolutorium w chwili podejmowania uchwały, to najprawdopodobniej podjęłaby uchwałę innej treści.

Sentencja

  1. uchyla zaskarżoną uchwałę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.