Uzasadnienie
Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Krakowie z dnia [...] nr [...] w sprawie zwrotu wierzycielowi tytułu wykonawczego wystawionego na S. Ł. Na powyższe postanowienie wniesiono w dniu 27 czerwca 2007r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Następnie Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] nr [...] wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") uwzględniając skargę w całości - uchylił zaskarżone postanowienie oraz uchylił w całości postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [....] w sprawie zwrotu wierzycielowi tytułu wykonawczego wystawionego na S. Ł. i umorzył postępowanie w tym zakresie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na zasadzie art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z kolei art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. stanowi, iż postępowanie podlega umorzeniu jeżeli stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 tego artykułu.
W ocenie Sądu postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe z uwagi na fakt, iż żądanie strony skarżącej przedstawione w skardze zostało w całości uwzględnione przez właściwy organ.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
O zwrocie kosztów postępowania orzeczono stosownie do treści przepisu art. 201 § 1 p.p.s.a.