Uzasadnienie
"I" Sp. z o.o. pismem z dnia 15 maja 2012 r. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia spod egzekucji rachunku bankowego.
Pismem z dnia 26 września 2012 r. pełnomocnik spółki poinformował, że spółka "I" Sp. z o.o. nie posiada organu, który mógłby ją reprezentować w postępowaniu sądowym a to z uwagi na wykreślenie z KRSu prezesa zarządu spółki co powoduje brak zdolności sądowej spółki. Jednocześnie złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w oparciu o art. 124 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje.
Wniosek o zawieszenie postępowania sądowego jest jak najbardziej zasadny aczkolwiek w oparciu o inną podstawę prawną niż podniesiona w piśmie procesowym pełnomocnika.
W ocenie sądu spółka "I" nie utraciła bowiem zdolności sądowej. Nie można bowiem zdolności sądowej wiązać z działalnością jej organów. Działanie osoby prawnej przez jej organy w procesie nie jest powiązane ze zdolnością sądową tej osoby, ale z jej zdolnością procesową (art. 65 § 1 k.p.c.) w tym sensie, że brak takiego organu lub braki w jego składzie uniemożliwiają osobie prawnej korzystanie z posiadanej zdolności procesowej.
Zdolność procesowa osoby prawnej jest bowiem nierozerwalnie związana z jej zdolnością sądową. Oznacza to, że każdy podmiot niebędący osobą fizyczną i mający zdolność sądową posiada jednocześnie zdolność procesową. Dopóki więc osoba prawna istnieje w obrocie prawnym, dopóty posiada zdolność sądową i zdolność procesową. Zdolności tych nie pozbawia osoby prawnej brak organów uprawnionych do działania w jej imieniu lub braki w składzie tych organów, które mogą jedynie uniemożliwić działanie takiego podmiotu w procesie. Wynika to już tylko z art. 38 k.c., w myśl którego osoba prawna działa przez swoje organy w sposób przewidziany w ustawie i w opartym na niej statucie. Zgodnie z wywodzoną z tego przepisu teorią organów, akceptowaną powszechnie w judykaturze i doktrynie, osoba prawna ma zdolność prawną i odpowiadającą jej na gruncie prawa procesowego zdolność sądową oraz pełną zdolność do czynności prawnych i będącą jej odzwierciedleniem procesowym zdolność procesową (art. 67 § 1 k.p.c.), a czynności prawne i procesowe dokonywane przez występujące w roli organu (organów) tego podmiotu osoby fizyczne są działaniami samej osoby prawnej. (por postanowienie Sądu Najwyższego z 2 czerwca 2010 r II PZ 15/10. LEX nr 619634)
Jeżeli osoba ta nie posiada organu powołanego do jej reprezentowania, to pomimo posiadania zdolności sądowej i procesowej nie może ujawnić swojej woli i podejmować czynności prawnych lub procesowych, nawet jeżeli posiada należycie umocowanego pełnomocnika ustanowionego przed utratą organu powołanego do jej reprezentowania (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 2006 r., I CSK 224/06, LEX nr 276251 i orzeczenia tam powołane).
Wykreślenie prezesa zarządu będącego jedyną osobą uprawnioną do reprezentowania spółki powoduję, iż spółka nie posiada organu powołanego do jej reprezentowania. To z kolei stanowi obligatoryjną przesłankę zawieszenia postępowania wyrażoną w art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a. czyli występowanie braków w składzie osobowym organów osoby prawnej, które uniemożliwiają jej działanie.