Uzasadnienie
Żądaniem z dnia [...] kwietnia 2008 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o sprostowanie protokołu rozprawy z dnia [...] kwietnia 2008 r. poprzez uzupełnienie powołanej przez pełnomocnika podstawy prawnej zgłoszonego żądania stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia oraz postanowienia organu I instancji. Prawidłowy zapis powinien brzmieć "art. 156 § l pkt l i 2 kpa", albowiem taką podstawę prawną żądania stwierdzenia nieważności wskazał do protokołu.
Żądanie pełnomocnika skarżącego należy uznać za nieuzasadnione. Wysłuchany na powyższą okoliczność protokolant nie potwierdził stanowiska pełnomocnika. Przedmiotowemu żądaniu przeczy także treść całego protokołu. Zawiera on bowiem przedstawione przez pełnomocnika uzasadnienie żądania stwierdzenia nieważności zaskarżonego postanowienia z uwagi na niewłaściwość organu egzekucyjnego tj. podstawy prawnej z art. 156 § l pkt l kpa. Nie zawiera natomiast uzasadnienia (we wniosku nie podniesiono, że takie uzasadnienie podano), co do zarzutu naruszenia art. 156 § l pkt 2 kpa. Dowodzi to, że do protokołu został podany wyłącznie przepis w nim wymieniony tj. art. 156 § l pkt l kpa wraz ze stosowną argumentacją.
Niezależnie od powyższego należy nadmienić, że w piśmie procesowym z dnia [...] marca 2008 r. został postawiony zarzut naruszenia art. 156 § l pkt 2 kpa i Wojewódzki Sąd Administracyjny w uzasadnieniu do wyroku z dnia 4 kwietnia 2008 r. odniósł się do tego zarzutu.
W tym stanie rzeczy, że względu na brak podstaw do sprostowania protokołu, na podstawie art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) zarządzono jak w sentencji.