Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2011 r., umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Prezydenta Miasta J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych
Pismem z dnia 8 listopada 2011 r., Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o sprostowanie treści powyższego postanowienia, wobec wpisania błędnego numeru zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 156 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd może – na posiedzeniu niejawnym – sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Należy podnieść, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy niewątpliwie do czynienia w tym przypadku, bowiem poprawny numer zaskarżonego postanowienia jest ujęty zarówno w skardze jak i w odpowiedzi na skargę.
W tym stanie rzeczy, na zasadzie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.