Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 25 lutego 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 930/12

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 25 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Nina Półtorak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skarg "C" Sp. z o.o. w W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 marca 2012r. Nr [...],[...],[...],[...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r., 2007 r., 2008 r. oraz 2009 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 lutego 2013 r. sygn. akt l SA/Kr 930/12 w ten sposób, że w akapicie trzecim od góry na stronie trzynastej w miejsce wyrazów "Dyrektora Izby Skarbowej" wpisać "Samorządowego Kolegium Odwoławczego".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., póz. 270), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 1 lutego 2013 r. sygn. akt l SA/Kr 930/12 na stronie 13 podano, że Sąd działał w trybie art. 111 § 2 P.p.s.a., rozpoznając i rozstrzygając łącznie sprawy skarg na zaskarżone decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, podczas gdy chodziło o decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego (co prawidłowo zostało wskazane w komparycji wyroku, a także w jego uzasadnieniu, za wyjątkiem wskazanej powyżej strony 13 uzasadnienia).

Z uwagi na konieczność usunięcia powyższej oczywistej omyłki, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 lutego 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.