Uzasadnienie
Skarżący Z. W. pismem z dnia 1 sierpnia 2018 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo zatytułowane "skarga".
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w K. ocenił, że skarga dotyczy postanowienia tego organu z dnia 25 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną.
Wobec powyższego, zarządzeniami z dnia 31 sierpnia 2018 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w kwocie [...]zł, oraz do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji postanowienia innego aktu) lub zaskarżonej czynności – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwania, opatrzone stosownymi pouczeniami, zostały prawidłowo doręczone, dnia 11 września 2018 r. Termin do dokonania powyższych czynności upłynął dnia 18 września 2018 r.
Tymczasem, jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu, do dnia 10 października 2018 r. nie został uiszczony wpis. Ponadto z akt sprawy wynika, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302) - dalej jako P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Nadto, stosownie do art. 214 § 1 i art. 219 § 1 P.p.s.a., strona wnosząca skargę jest zobowiązana uiścić należny wpis sądowy. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata sądowa. Na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że pomimo skutecznie doręczonego wezwania, nie został uiszczony wpis od skargi. Nadto, nie zostało wykonane wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.