Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 11 kwietnia 2016 r., sygn. akt I SA/Kr 942/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Maja Chodacka przewodniczący
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2016 r.
Sprawa
sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 31 marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu III i IV raty podatku od nieruchomości za 2014 r.

Sentencja

postanawia:

  1. - umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Krakowie z dnia 16 września 2015 r., sygn. akt I SA/Kr 942/15 -

Uzasadnienie

Pismem z dnia 26 października 2015r. skarżąca M.S. złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tut. Sadu z dnia 16 września 2015r., sygn. akt I SA/Kr 942/15, składając jednocześnie wniosek o uzasadnienie wyroku.

W dniu 11 marca 2016r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynęło pismo skarżącej z którego wynika, że z uwagi na osiągnięcie porozumienia z organem w sprawie zaległego podatku rezygnuje z dalszego popierania wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.

Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z przyczyn innych niż wymienione w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stało się bezprzedmiotowe.

Nie ma wątpliwości, że w piśmie z dnia 11 marca 2016 r., skarżąca wyraziła wolę braku dalszego popierania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 stycznia 2016 r., dokument z 16 września 2015 r., dokument z 10 lipca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.