Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił J. M. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 roku w kwocie 477.980 zł.
W odwołaniu działający imieniem J. M. pełnomocnik domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania, zarzucając jej naruszenie art. 11 ust. 1 oraz art. 11 ust. 2a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, poprzez jego błędną wykładnię.
Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.
Od przedmiotowej decyzji skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wnieśli działając przez swojego pełnomocnika J. M. oraz B. M., domagając się uchylania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji powołując się ponownie na argumenty uprzednio podnoszone w odwołaniu przez J. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 50 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.
B. M. nie brała w przedmiotowym postępowaniu udziału jako strona, a nadto nie wskazała na żaden przepis ustawy, który przyznawałby jej prawo do wniesienia skargi.
Z tego względu skargę B. M. odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr.153 poz.1270).