Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 maja 2012 r. I.L. i P.L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 16 kwietnia 2012 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uchylenie kary pieniężnej.
Zarządzeniem z dnia 29 czerwca 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 5 lipca 2011 r. (dowód doręczenia w aktach sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.) strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej. Z kolei zgodnie z art. 230 § 1 i 3 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, jest między innymi złożona skarga. Stosownie zatem to treści art. 220 § 1 p.p.s.a, wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni po rygorem jej odrzucenia.
Jak wynika z akt postępowania, strona skarżąca została skutecznie wezwana do uiszczenia wpisu sądowego oraz pouczona o skutkach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego nie uiściła wymaganej opłaty w terminie siedmiu dni od doręczenia jej odpisu zarządzenia.
Z uwagi na fakt, iż w zakreślonym terminie, wymagany wpis nie został uiszczony, Sąd na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę.