Uzasadnienie
Stosownie do przepisu art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Natomiast § 3 powołanego artykułu stanowi, że jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa.
W rozstrzyganej sprawie strona skarżąca zwróciła się do organu o wydanie pisemnej indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, która może stanowić przedmiot skargi do sądu administracyjnego zgodnie z art. 3 § 2 pkt 4a powołanej ustawy.
Minister Finansów działając poprzez Dyrektora Izby Skarbowej wydał interpretację indywidualną 27 kwietnia 2009 r. pouczając jednocześnie stronę skarżącą o możliwości zaskarżenia do sądu administracyjnego, jednak po "uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretacje w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa"
Pomimo prawidłowego pouczenia strona skarżąca wniosła skargę nie wyczerpując środków zaskarżenia. Z tego powodu sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.