Uzasadnienie
Zarządzeniami z 8 maja 2024 r. B. J. oraz J. J. (dalej: Skarżący) zostali wezwani przez Przewodniczącego Wydziału do uiszczenia wpisów sądowych od skarg w kwocie po 100 zł na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 30 sierpnia 2023 r. w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2021 rok.
Skarżący wnieśli zażalenia na ww. zarządzenia. Postanowieniem z 6 listopada 2024 r., sygn. akt III FZ 447/24 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenia na powyższe zarządzenia.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 4 grudnia 2024 r., Skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnych zarządzeń z 8 maja 2024 r., tj. uiszczenia wpisu sądowego w wysokości po 100 zł w terminie 7 dnia od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone Skarżącej 14 grudnia 2024 r.
W odpowiedzi na wezwania, Skarżący złożyli na nie zażalenia, wnosząc m.in. o ich uchylenie w całości i natychmiastowe przesłanie zarządzeń.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje.
Zażalenia Skarżących podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne.
Zgodnie z art. 227 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 - dalej: p.p.s.a.) zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu, po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi, nie stanowi jednak zarządzenia, o którym mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a., lecz jest wezwaniem do wykonania prawomocnego już zarządzenia w tym przedmiocie. Zarządzenie przewodniczącego ponownie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi nie jest również - co wynika z cytowanego przepisu - zarządzeniem w przedmiocie kosztów sądowych w rozumieniu art. 227 § 1 p.p.s.a. W przepisach p.p.s.a. nie przewidziano zatem środka zaskarżenia od zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Z tego powodu zażalenia podlegają odrzuceniu jako niedopuszczalne. Podstawę orzeczenia w tym przedmiocie stanowił art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. Jak wynika bowiem z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie.
Odnosząc się do wniosku Skarżących o doręczenie im zarządzenia, Sąd wskazuje, że skoro zarządzenia z 8 maja 2024 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu zostały już doręczone, nie ma możliwości ich ponownego doręczenia. Na marginesie jedynie Sąd wskazuje, że w wezwaniu Skarżących do wykonania zarządzeń z 28 maja 2024 r. wskazano kwotę, którą Skarżący zobowiązani są uiścić tytułem wpisu od skarg.
Jednocześnie Sąd orzekł o odrzuceniu skarg, od których nie uiszczono wpisu, za podstawę rozstrzygnięcia przyjmując art. 220 § 3 p.p.s.a. Na podstawie tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Jak już wcześniej wskazano, Skarżący zostali wezwani do wykonania prawomocnego zarządzenia z 8 maja 2024 r., tj. uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dnia od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone Skarżącym 14 grudnia 2024 r., a więc termin do uiszczenia wpisu od skarg upływał z dniem 21 grudnia 2024r. Wobec braku uiszczenia stosownej kwoty na rachunek Sądu, skargi w przedmiotowej sprawie należało odrzucić.
Sygn. akt l SA/Kr 966/23