Spis treści i wyszukiwarka
Wyrok NSA oz. w Krakowiez 26 lutego 1997 r., sygn. akt I SA/Kr 969/96
Teza
1. Początkiem terminu z art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. - Prawo celne /Dz.U. 1994 nr 71 poz. 312 ze zm./ jest data przywozu towaru z zagranicy lub analogicznie traktowane sytuacje, jak np. upływ terminu powrotnego wywozu towaru, upływ terminu, w którym towar przewożony przez polski obszar celny miał być wywieziony z polskiego obszaru celnego.
Od terminu, w którym te okoliczności zaistniały należy liczyć upływ dwuletniego terminu, o którym mowa w art. 83 ust. 1 Prawa celnego, a w którym to terminie może być wydana decyzja w sprawie wymiaru należności celnych.
- 2. Powstanie obowiązku uiszczenia należności celnych nie jest tożsame z wymiarem należności celnych.
Wymiar należności celnych może nastąpić równocześnie z powstaniem obowiązku ich uiszczenia, bądź w terminie późniejszym, z tym, że decyzji w sprawie wymiaru należności celnych nie można wydać po upływie terminu, o którym mowa w art. 83 ust. 1 Prawa celnego.
Sentencja
- uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.