Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 28 września 2010 r., sygn. akt I SA/Kr 977/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Rozpoznanie
w dniu 28 września 2010r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. S. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 24 marca 2010r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.
Skład
Sędzia WSA Urszula Zięba przewodniczący

Uzasadnienie

W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie S. S. zakwestionował postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 24 marca 2010r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 8 czerwca 2010r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu tego zarządzenia – pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia został skarżącemu doręczony w dniu 11 czerwca 2010r.

Skarżący nie uiścił należnego wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje:

W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby w terminie tygodniowym od doręczenia mu wezwania uiścił należną opłatę, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a jeśli pismem tym jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Skoro wezwanie do uiszczenia wpisu zostało stronie skarżącej doręczone w dniu 11 czerwca 2010r. to termin do uzupełnienia tego braku formalnego skargi upływał w dniu 18 czerwca 2010r. Skarżący pouczony o skutkach nieuiszczenia wpisu nie uzupełnił braku skargi.

Mając powyższe na uwadze, na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji postanowienia

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.