Uzasadnienie
Pismem z dnia 20 lipca 2007r. wniesionym bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie A. Z. wniósł skargę "na zabranie należności z mojej emerytury za okres 1997r." Do pisma dołączono szereg odręcznie sporządzonych zestawień różnych kwot, kserokopie dokumentów rozliczeniowych ZUS, a także m.in. kserokopię postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z [...]. utrzymującego w mocy postanowienie organu egzekucyjnego - Naczelnika Urzędu Skarbowego nr [...] z dnia [...] o uznaniu się za niewłaściwym w sprawie wniosku o zwrot opłaty skarbowej.
Pismo wraz z załącznikami zostało przekazane Dyrektorowi Izby Skarbowej, który w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie wskazując, iż w istocie pismo zatytułowane "skarga" nie podnosi żadnych zarzutów przeciwko ww. postanowieniu, a jeżeliby je traktować jako skargę to należałoby przyjąć, że skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Przedmiotowe postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej nr [...] z [...] utrzymujące w mocy postanowienie organu egzekucyjnego zostało doręczone A. Z. 15 czerwca 2007r.
Zarządzeniem z dnia 29 sierpnia 2007r. Przewodniczący Wydziału nakazał wezwać A.Z. do sprecyzowania przedmiotu skargi poprzez wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji lub postanowienia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wykonując powyższe zarządzenie Sekretariat Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismem z dnia 30 sierpnia 2007r. wezwał A. Z. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie skargi - wskazanie numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji lub postanowienia) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi na zasadzie art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 1270). Wezwanie zostało doręczone 3 września 2007r. (pocztowe potwierdzenie odbioru w aktach).
Pismem z dnia 10 września 2007r. A. Z. wskazał, że jego pełnomocnikiem jest adwokat A.Ż., przy czym nie załączył stosownego pełnomocnictwa. Ponadto w piśmie tym A. Z. wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia nie precyzując jakie postanowienie zaskarża.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje
Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z kolei z art. 57 §1pkt 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
Pismo z dnia 20 lipca 2007r. skierowane przez A. Z. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie nie zawierało wymaganych powołanymi wyżej przepisami wymogów formalnych tzn. nie zawierało oznaczenia co do zaskarżonej decyzji lub postanowienia. Wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi – A. Z. braków skargi nie uzupełnił, przy czym został pouczony o skutkach nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
W oparciu o powyższe okoliczności Sąd skargę odrzucił na zasadzie ww. art. 58 §1 pkt 3 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi